Stanley Tse bewertet den Jordan Why Not Zer0.2
Es ist wieder soweit. Stanley Tse bewertet den Jordan Why Not Zer0.2.
Traktion war einfach nur genial für mich. Ich habe auf sauberen Plätzen und einigen glatten Plätzen gespielt und die Traktion war griffig. Obwohl es ein nicht traditionelles kreisförmiges Muster aufweist, griff das Muster aggressiv auf den Boden. Denken Sie daran, dass das Gummi weich ist und daher im Freien nicht lange hält. Das bedeutet jedoch nicht, dass es für Außenplätze nicht funktioniert hat. Ich kann mich nicht beklagen, außer vielleicht wäre es schön, wenn die Schuhe etwas von Brodies Athletik und diesem Triple-Double-Können auf mich übertragen könnten.
Eine leichte Änderung des Tempos von Zoom Air in voller Länge zu nur Zoom Air im Vorfußbereich. Das Vorfuß-Zoom-Air-Element ist jedoch entsperrt und entspricht dem Aufbau des Air Jordan 33. Der Schuh verfügt außerdem über eine eingespritzte Phylon-Mittelsohle, die federnd war (und sich gut anfühlte für diejenigen, die zusätzlichen Halt benötigten). Der Schlagschutz war ohne Einlaufzeit sofort spürbar. Obwohl die Ferse kein wirkliches Polster aufweist, vermittelte der eingespritzte Phylon dem Fersengefühl einen sehr weichen und reaktionsfreudigen Schutz, ohne dass es an Energierückgabe mangelt. Mir gefiel, wie sich das für mein schwerfüßiges Gameplay anfühlte, obwohl ich Zoom Air immer noch vorziehen würde. Insgesamt funktionierte dies für etwas schwerere Spieler und für diejenigen, die schnell auf den Beinen sind oder auf dem Vorfuß spielen, sehr gut.
Die Materialien bestehen aus einer Kombination aus Mesh und Strick. Sie passen und fühlen sich sehr bequem um meinen Fuß an, ohne das Gefühl von Anstrengung oder zusätzlichem Spitzendruck. Außerdem war keine Einlaufzeit erforderlich, was ein großes Plus ist. Es wäre schön gewesen, ein bisschen mehr Materialmix wie Leder oder Battleknit gesehen zu haben, aber das ist ein persönlicher Wunsch und nicht etwas, das der Schuh braucht.
Entspricht der Größe. Schlicht und einfach. Selbst für einen etwas breiteren Fuß (und ich weiß, dass es viele von Ihnen da draußen gibt, die sich fragen und breitere Füße haben), passen sie sehr gut. Ein paar leichte Anpassungen der Schnürung und schon kann es losgehen. Der Halt war angemessen, insbesondere mit Hilfe der Overlay-Paneele, die entlang des Mittelfußes zum Umwickeln platziert wurden, was dem Schuh eine schöne Abwechslung in Ästhetik und Funktionalität verleiht. Ich wünschte, es gäbe ein zusätzliches Schnürsenkelloch ganz oben am Schuh für einen sichereren Sitz am hinteren Knöchel, aber ich bin nie aus dem Schuh gerutscht. Ich war an Ort und Stelle eingesperrt und bereit zu gehen.
Gut, nicht großartig. Es dauerte eine Weile, bis ich mich an das Design der Außensohle gewöhnt hatte, da sie eine leichte Rundung hat. Nichtsdestotrotz sind nicht alle Spieler daran gewöhnt, auf Zehenspitzen zu spielen, besonders wenn sie vom Why Not Zer0.1 mit seiner sehr flachen und stabilen Basis kommen. Wenn es einen leicht verlängerten Ausleger hätte, würde es wahrscheinlich helfen, das leichte Wackeln des Schuhs für diejenigen auszugleichen, die es nicht gewohnt sind, aber es ist kein großer Kritikpunkt. Es ist so etwas wie ein Übergang. Angemessene Sperrung, weicher Phylon, ein großer, entriegelter Zoom-Airbag im Vorfußbereich. Insgesamt hat mir die Einrichtung sehr gut gefallen.
Die Evolution von Westbrooks Linie hat nur zwei Schuhe hervorgebracht, und bisher haben sie jedes Mal ins Schwarze getroffen. Sie fühlen sich schnell auf den Beinen und bequem, während der Schuh Ihnen alles gibt, was Sie brauchen, und alles entfernt, was Sie nicht wollten. Es gibt einige Dinge, die zur Struktur des Schuhs hätten hinzugefügt werden können, aber das ist nur meine Spitzfindigkeit. Der Schuh ist ein bisschen eine Mischung aus Air Jordan 28, 29 und 32 – allesamt Bestien auf dem Platz. Also, wenn Sie alle zusammen ein Fan dieser Modelle waren, während Sie ein Fan von Brodies Schuh sind, dann werden Sie nicht enttäuscht sein.
