Jordan Warum nicht Zer0.1 Leistungsüberprüfung | Herzog4005

Es ist lange her, seit Jordan Brand einen Athleten mit einem Signature-Schuh gesegnet hat; der letzte war Chris Paul, und er ist auf Schuh Nummer 10. 10 Jahre und kein Nachwuchs auf dem Markt. Was soll eine Marke tun? Nun, da es bereits den amtierenden MVP auf der Liste hat, wie wäre es, eine Linie für seine Füße fallen zu lassen.

Mit dem Plan geben wir Ihnen den Jordan Why Not Zer0.1 Performance Review. Lass uns gehen…

Allein vom Muster her sollte diese Traktion wie Peter Parker sein – sich an Dinge halten, die man nicht einmal wirklich will. Es besteht aus multidirektionalen Lamellen, die in Noppen unterteilt sind, die von einer Mittellinie direkt in der Mitte des Vorderfußes verlaufen. Die Klingen sollten Schmutz weg- und herausschieben, während sie den Boden greifen, und sie haben großartige Arbeit geleistet – solange der Boden zumindest ein wenig Finish hat.

Auf dem ersten Platz, auf dem ich spielte, rutschte ich überall hin und musste ungefähr bei jedem zweiten oder dritten Trip den Boden hinunterwischen. Zugegeben, der Boden war dreckig und gesaugt, aber man begegnet allen möglichen Gerichten im Leben. Der zweite Stock war in einem besseren Zustand, und die Traktion war Weg besser. Ja, Wischen war immer noch erforderlich, da die Traktion flach ist und Staub aufnimmt (könnte der durchscheinende sein – ich hatte noch keine Gelegenheit, den Vollgummi auszuprobieren), aber wenn sauber und der Platz bearbeitbar ist, bist du es gerader Gorilla-Kleber.

Außerhalb der Gerichte: Tun Sie es nicht. Einfach nicht.

Technisch gesehen ist der Teil des Why Not Zer0.1, der alle Blicke auf sich zieht, die Dämpfung. Zoom in voller Länge läuft unten geladen und hat bei einer Dicke von 8 mm Sprungkraft, während es immer noch niedrig sitzt. Der Phylon, der die Einheit umgibt? Das braucht sicher noch etwas Zeit, um sich einzuarbeiten.

Die Zwischensohle fühlte sich von Anfang an und nach dem Einlaufen sehr ähnlich wie der Jordan 32 an, aber sobald sie in Gang kommt und anfängt, Falten zu werfen, erhalten Sie eine reaktionsschnelle Raketenfahrt, die niedrig genug für schnelle Wachen ist und beim Landen nicht weh tut. Zoom gibt es seit über 20 Jahren, aber wenn es richtig gemacht wird, gibt es auf dem Basketballmarkt nur sehr wenige Dämpfungssysteme, die damit konkurrieren können.

Die beim Why Not Zer0.1 verwendeten Materialien sind nicht gerade erstklassig, da das Obermaterial aus Mesh und Fusion besteht, aber die Art und Weise, wie die Linien geschnitten und geschichtet sind, funktioniert. Der Innenschuh ist offenmaschig und fühlt sich am Fuß großartig an – keine Hot Spots oder starke Reibungen, die Blasen verursachen könnten – obwohl die Belüftung schrecklich ist und das Obermaterial eng um Ihren Fuß herum sitzt (normalerweise kommen Blasen, wenn Sie diese beiden Eigenschaften kombinieren). nächste).

Das Schnürsystem verwendet das Flightweb-System, das fast genau das gleiche ist wie beim Air Jordan 29 unter der Sicherungsabdeckung. Apropos Abdeckung, Sie erhalten eine dünne Sicherung, die sich überhaupt nicht über den Fuß erstreckt. Es ist großartig für die Eindämmung, schlecht für verschwitzte Füße, aber diese Grafiken … Jordan Brand könnte die gesamte Wahrnehmung dieses Schuhs mit gedruckten Grafiken auf dem Cover verändern.

Die Fersenkappe ist aus steifem Schaumstoff und ist beim Tragen nie wirklich eingebrochen. Es war gut für die Unterstützung, aber schlecht, um den Fuß in den Schuh zu bekommen. Auf der positiven Seite ist die Theke/Ferse mit einer wirklich dicken Polsterung ausgekleidet, die beim Lockdown hilft und verhindert, dass die Theke Ihren Knöchel reibt, bis Sie bluten.

Schließlich ist die Zunge 3M und das „Warum nicht?“ Grafik sollte außen sein (muss gesehen werden). Insgesamt nichts Neues in den Materialien, aber verdammt, sie funktionieren.

Das ist ernst gemeint: Die Passform im Why Not Zer0.1 ist fast besser als bei Hall of Fame. Was wäre besser? Ruhmeshalle plus 1? Wer weiß, aber sobald Ihr Fuß im Schuh ist, gibt es überhaupt keine Bewegung mehr. KEINER.

Die Länge ist ein wenig lang, aber nicht genug, um die Leistung zu beeinträchtigen (und ich mag ein wenig mehr Länge). Die Breite ist perfekt für normale bis halbbreite Füße (meine sind etwas breit) und die Fersenkappe hält Ihren Knöchel und Ihren hinteren Fuß vollständig fest.

Die Schnürsenkel sind ein Quick-Pull-System mit Flightweb-Integration und ziehen das innere Mesh vollständig auf den Fuß. Die Fersenkappe ist mit einer dicken Polsterung ausgekleidet, ebenso wie der Knöchelbereich, und es ist das Old-School-Gefühl, das das Gelenk umschließt und einschließt.

Der Riemen sieht gut aus, wird aber nicht wirklich benötigt. Der Why Not Zer0.1 hat interne Flügel, die sich hineinziehen und einrasten lassen, sodass der Riemen nur eine zusätzliche Auflage ist, um die Konstruktion zu verbergen. Dasselbe gilt für die Fußhülle – die Grafik sieht toll aus und verdeckt die Schnürung, aber wie beim originalen Zoom Flight „The Glove“ und dem Air Jordan 28 ist die Abdeckung ästhetisch.

Das Einsteigen in den Schuh bereitet Probleme, bis Sie eine Methode gefunden haben. Das ist völlig verrückt, eine „Methode“ zu haben, um einen Schuh anzuziehen, aber seit dem KD 9 ist es mehr notwendig als nicht. Die steife Fersenkappe reicht bis zum oberen Rand des Schuhs und gibt wenig nach. Der Bezug hat keinen Stretch, was bedeutet, dass die Zunge nicht sehr weit herausgezogen wird. Fügen Sie diese zusammen, und Ihr Fuß muss fast eingefettet werden, um hineinzukommen.

Glücklicherweise lockert sich nach dem ersten Tragen der Schaumstoff im Knöchelkragen etwas und Ihr Fuß sollte leichter hineingehen. Wenn nicht, ziehen und ziehen Sie weiter – einmal drin, ist die Passform wie bei fast keinem anderen Schuh da draußen.

Support ist wie Fit eine hervorragende Kategorie für Why Not Zer0.1. Auch diese Fersenkappe ist groß, solide und imposant – sie ist tatsächlich irgendwie beängstigend. Das Aussehen lässt Sie glauben, dass der Schuh steif und Rollerblade-artig ist, aber die Kappe schneidet beim Anheben vom Knöchelgelenk weg und lässt beim Laufen etwas Raum für eine lineare (geradlinige) Bewegung. Der Riemen rastet zwar ein, ist aber weich und flexibel, und der Ausschnitt unter dem Knöchelriemen lässt Sie sich leicht beugen und bewegen.

Der Mittelfuß/Vorfuß wird durch die Schnürung und den Bezug gestützt – und Sie verlassen das Fußbett in keiner Richtung. Die Phylon-Mittelsohle erhebt sich über die Seiten Ihres Fußes, um Sie festzuhalten, und wenn sie sich der Sohle nähert, erweitert sie sich dramatisch, um dem Zer0.1 einen der größten Ausleger aller Zeiten zu verleihen.

Es ist jedoch nicht klobig; Die Art und Weise, wie das Werkzeug geformt ist, vermittelt ein natürliches Gefühl (wobei die Kante abgerundet und nicht scharf abgeschnitten ist). Sie bemerken es wirklich nicht, bis Sie nach unten schauen und sehen, wie breit der Schuh von oben aussieht.

Es gibt keine Schaftplatte, aber die schiere Menge an Phylon und Zoom verhindert, dass Sie sich in die falsche Richtung biegen. Keine Angst – bis ~1995 waren sowieso keine Schaftplatten in Schuhen zu finden. Solange sich der Schuh nicht in einem drastischen Winkel in Richtung Zehe bis Ferse biegt, sollten Sie in Ordnung sein.

All diese Struktur muss bedeuten, dass sich der Why Not Zer0.1 auf dem Platz klobig und langsam anfühlt, richtig? Gar nicht. Der Übergang ist glatt und sauber mit reaktionsschnellen Richtungsänderungen und schnellen Sprüngen. Der Zoom in voller Länge gibt dem Fuß eine gleichmäßige Plattform während Ihres Schritts und das niedrige Laufgefühl fühlt sich schnell und leicht an.

Das waren viele Worte, aber wenn ein Schuh so gut ist, sind Worte schwer zu stoppen – genau wie Brodie. Westbrook hat den Ruf, es schwer zu haben, einen Schuh zu finden, den er liebt, aber der Why Not Zer0.1 sollte all seine Bedürfnisse erfüllen.

Wenn Sie nach großartiger Passform und Unterstützung, großartiger Dämpfung und (fast) großartiger Traktion suchen, müssen Sie sich diesen Schuh ansehen. Dafür war Jordan Brand bekannt, als es sich einen Namen machte – Performance Und polarisierende Blicke. Jedes Jahr war der Jordan-Schuh hässlich, bis Mike ihn trug. Dann liebten sie alle und eine Legende war geboren.

Der Why Not Zer0.1 sieht zunächst völlig anders aus als die anderen Schuhe im Regal, aber lass die Leistung sprechen und der Schuh wird sich beweisen. Von Wächtern bis hin zu großen Männern, der Schuh funktioniert einfach. es ist ein Schuh für Basketballspieler, und er tut auf dem Platz alles, was ein Schuh tun sollte. Ein bisschen wie eine gewisse Nummer 0 in OKC, oder? Jetzt macht es Sinn.