Jordan 2X3 Performance Review – WearTesters

Eine weitere Überraschung von Jordan Brand. Als nächstes steht der Leistungstest des Jordan 2X3 an.

Die Traktions- und Zwischensohlenwerkzeuge wurden direkt vom Jordan Jumpman Hustle übernommen, einem Modell, das mir gefallen hat, aber nicht geliebt hat. Nicht wegen der Werkzeuge, es war eher das Obermaterial, in das ich in Bezug auf die Leistung nicht verliebt war – ich liebte, wie diese ästhetisch aussehen. Die Bodenhaftung dieses Jordan 2X3-Paares besteht jedoch aus festem Gummi, was am Ende einen ziemlich großen Unterschied zu der durchscheinenden Gummilaufsohle meines Jumpman Hustle ausmachte.

Obwohl die Hustle keine schlechte Traktion hatte, war sie eigentlich sehr gut, aber der Biss, den ich aus diesem Paar herausbekomme, ist einfach besser. Da die Außensohle bei beiden Modellen genau gleich ist, kann ich nur darauf hinweisen, dass sich die beiden Modelle definitiv unterscheiden, und zwar die Gummimischung selbst. Dies ist nur ein weiterer Fall, in dem Vollgummi zuverlässiger als durchscheinend ist.

Zum Glück ist die Außensohle hier ohne Schnickschnack, ohne Gimmicks und ohne erzählerisches Fischgrätenmuster. Wenn also durchscheinendes Gummi verwendet wird, werden Sie den Grip nicht stark beeinträchtigen. Aber wenn Sie potenzielle Probleme vermeiden möchten, auch kleine, dann ist Vollgummi der richtige Weg.

Auch die Laufsohle selbst ist ideal für den Outdoor-Einsatz. Sein Fischgrätenmuster ist dick und aggressiv. Es sollte sich gleichmäßig tragen und länger halten als winzige Noppen, Kreise oder verschnörkelte Linien.

Wie die Außensohle sind auch die Zwischensohle und das Dämpfungs-Setup genau die gleichen wie beim Jordan Jumpman Hustle.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Zoom Air-Element im Vorfuß das ist, was Sie in einem Air Jordan 13 und 14 Retro finden werden – und wie bei diesen Schuhen fühlt sich der Vorfuß unter den Füßen federnd an und behält gleichzeitig eine niedrige Profilhöhe für das Gefühl auf dem Platz bei.

Der hier verwendete Phylon sollte ebenfalls angepriesen werden. Obwohl es einfach ist, fühlt es sich großartig an. Wie der Jumpman Hustle ist der Jordan 2×3 so verdammt bequem, obwohl er auf dem Papier nur minimale Polsterung bietet. Der Schuh mag dick und klobig aussehen, aber er fühlt sich definitiv nicht so an.

Ich liebe auch den großen, übertrieben abgerundeten Fersenbereich. Ich spüre diese Hilfe immer beim Übergang, wenn Sie einen Fersenauftritt haben, aber nachdem ich mir einige Aufnahmen angesehen hatte, konnte ich auch sehen, dass es zu einem reibungslosen Stopp beiträgt. Wie die meisten stoße ich beim Bremsen auf die Ferse. Die abgerundete Kante der Ferse ermöglicht es mir, beim Übergang in meinen Vorderfuß zu brechen, sodass ich keine Verzögerung habe, wenn ich meine Füße für einen Sprungwurf aufsetzen muss. Es ist ein kleines Detail, das viele nicht interessieren oder bemerken werden, aber es ist etwas, das ich bei Setups wie diesem immer gespürt habe, aber nie wirklich nachgesehen habe, ob das, was ich fühlte, wahr war. Es stellt sich heraus, dass es so ist.

Auch hier sieht das Werkzeug dick und klobig aus. Als ob Sie während der Fahrt ein bisschen klobig aus dem Setup herauskommen würden. Aber das Design des Werkzeugs hatte tatsächlich den gegenteiligen Effekt.

Die Materialien sind nichts Besonderes. Nur Mesh und Textilien. Etwas Nylon kleidet die Innereien zur strukturellen Unterstützung aus. In einigen Bereichen wird Kunstleder verwendet, aber wie das Mesh ist es nichts Besonderes.

Es ist bequem und erfordert sehr wenig Einlaufzeit, ist aber in keiner Weise erstklassig.

Etwas, das ich interessant fand, ist, dass dieses Textil ziemlich langlebig ist. Es zeigt sehr wenig Gebrauchsspuren, außer dass es ein wenig schmutzig ist. Warum sich Flyknit auf dem Jordan CP3.12 zu Fuß besser anfühlt, dieser hat sich etwas besser gehalten. Irgendwie seltsam, da Flyknit als Premium-Strick im Vergleich zu einem durchschnittlichen Mesh vermarktet wird.

Der Jordan 2X3 fällt der Größe entsprechend aus.

Leider sind sie aus irgendeinem Grund in den USA nicht erhältlich, daher kann ich breiten Fußzeilen nicht empfehlen, sie dieses Mal im Geschäft anzuprobieren. Sie sind jedoch bei ausgewählten Einzelhändlern in Europa und China erhältlich. Wenn Sie also einen breiten Fuß haben, würde ich empfehlen, nach einem Paar von einem chinesischen Händler zu suchen, das als „Jordan 2X3 PF“ gekennzeichnet ist – PF gibt an, dass die Schuhe angebaut wurden ein breiterer Leisten für breitere Fußzeilen. Wenn Sie kein breiter Fuß sind, stellen Sie sicher, dass Sie kein Paar mit der Aufschrift PF kaufen – sonst erhalten Sie am Ende einen zu breiten Schuh.

Lockdown war eine schöne Überraschung. Die Schnürung ist sehr einfach und es gibt nicht viele Ösen. Anfangs machte ich mir Sorgen um Totraum, aber als ich geschnürt war, war ich wirklich gut eingeschlossen. Kein Totraum. Kein Volumen über dem Zeh. Überhaupt keine Probleme.

All dies hat dazu beigetragen, die Schuhunterstützung zu unterstützen. Das Modell sieht ziemlich einfach aus und ist es irgendwie auch, aber sie machen alles wirklich gut, was dazu beiträgt, dass der Schuh passt und sich so natürlich wie möglich anfühlt, während er eines der unnatürlichsten Dinge ist, die man tragen kann.

Die Basis ist flach und breit. Es verlängert sich auch ein wenig, um als Ausleger zu fungieren. Es gibt einen internen Torsionsstab, während der hintere Teil des Obermaterials und der Zwischensohle Ihren Fuß hervorragend auf dem Fußbett hält.

Der Jordan 2×3 ist der Jordan Brand Teamschuh, der aussieht, als hätte er eine Signatur sein können, und sie spielen sich so, als wären sie eine Signatur.

Tolle Traktion. Solide Dämpfung. Anständige Materialien. Die Passform war überraschend gut – und es gibt Versionen für breite Fußzeilen in Übersee. Es gab nicht viel, was nicht gefallen hätte. Abgesehen davon, dass es in den USA nicht verfügbar ist

2019 ist weiterhin ein großartiges Jahr für Basketballschuhe und wir haben erst die Hälfte des Jahres hinter uns. Ich kann es kaum erwarten zu sehen, was 2019 sonst noch bringt.