Air Jordan III (3) Retro-Leistungsbewertung

Treffen Sie den Sprung für eine vollständige Überprüfung …

Traktion – Die Traktionsoberfläche ähnelte stark der des Air Jordan II und zeigte eine gute Leistung, egal was Sie taten. Die Textur ist durchgehend reichlich vorhanden und der riesige Drehpunkt behinderte ihre Leistung überhaupt nicht. Von den ersten drei Air Jordan-Modellen war der AJ1 in Bezug auf Traktion am besten ausgestattet, aber die AJ2 und 3 sind weit über dem Durchschnitt.

Kissen – Wie Sie bereits wissen, vertragen meine Knie und Beine das Kissen nicht. Die Polyurethan-Zwischensohlen sind mir viel zu dicht und selbst mit einem Einlagenwechsel war ich bis zu einem gewissen Punkt nur bedingt schmerzfrei. Es gibt eine gewisse Komprimierung, die gut ist, aber insgesamt … es ist einfach kein ideales Setup. Wenn Sie jung sind, werden Sie kein großes Problem haben, aber für einige von uns älteren Spielern, insbesondere für ältere Spieler, die noch schnell laufen können, müssen wir in der Lage sein, so viel Aufprall wie möglich zu absorbieren, damit unsere Körper es aushalten können. Gericht spielen.

Material – Das Lederobermaterial ist anständig genug und hat eine gewisse Haltbarkeit. Die Flexibilität des Materials selbst war eigentlich ziemlich gut und ich hatte keine wirklichen Probleme damit. Was die hellgrauen Paneele angeht… es wurden wahrscheinlich die billigsten Materialien verwendet, die man finden konnte, und da war ich irritiert. Hätte ich die Farbe Weiß/Zement verwendet, wäre dies vielleicht kein Problem gewesen, aber diese spezielle Version ließ bei diesen Panels viel zu wünschen übrig.

Fit – Toll waren die mit Ösen besetzten Stellen. Ich erlebte einen gründlichen Lockdown vom Mittelfuß bis zur Ferse. Bei schnellen Bewegungen und schnellen Richtungswechseln war der Vorderfuß nicht in der Lage, das auf die Materialien ausgeübte Drehmoment zu bewältigen, was ein kleiner Nachteil war, da Sie spüren konnten, wie Ihr Vorderfuß etwas rutschte, wenn genug Druck ausgeübt wurde. Insgesamt kann ich mich nicht wirklich beschweren, da dies bei Schuhen aus den 80er und 90er Jahren üblich ist, also hat es für das, was es wert ist, größtenteils seine Aufgabe erfüllt.

Belüftung – Es gab keine … Es gibt zwar Perforationen, aber sie stechen nicht vollständig durch das Material, also dienen sie eher dem Aussehen als dem Zweck. Dies führte dazu, dass das Material beim Spielen weicher wurde – Wärme und Feuchtigkeit im Inneren einschlossen – aber auch hier war die Belüftung in dieser Zeit nicht so beliebt, also ist es zu erwarten.

Unterstützung – Das Fußgewölbe ist geformt und bietet Ihnen eine bessere Passform und Unterstützung beim Beugen des Fußes. Ich wünschte, ich könnte sagen, dass die Fersenkappe aus Gummi funktionierte, aber sie wurde nicht so gut verwendet wie beim Air Jordan II. Alles in allem war die Passform vom Mittelfuß bis zur Ferse ausreichend, um die Leistung insgesamt nicht zu sehr zu beeinträchtigen.

Gesamt – Der wahre Killer hier ist die Mittelsohle. Polyurethan wird heute noch für Einlegesohlen, aber selten für Zwischensohlen verwendet. Selbst wenn es in heutigen Schuhen verwendet wird, wird es von einer Art Schaum begleitet, der den größten Teil des Aufpralls absorbiert, bevor er die PU-Einlegesohle erreicht. Wäre das Polster schützender gewesen, hätte der Air Jordan III meiner Meinung nach einen sehr guten Performance-Schuh abgegeben. Dies ist tatsächlich ein Modell, das ich gerne mit der „.0“-Behandlung sehen würde … Air Jordan 3.0 irgendjemand?

Grundsätzlich … wenn Sie jung sind, werden Ihnen diese nicht zu sehr schaden. Für diejenigen von uns, die seit ihrem 11. Lebensjahr Basketball spielen … unsere Körper wurden bis zu einem Punkt missbraucht, an dem wir ein bisschen mehr aus unseren Schuhen brauchen als nur die „Grundlagen“.