adidas Crazy 2 (KB8 II) Leistungsüberprüfung
Nicht schlecht… aber auch nicht zu gut…

Kissen – adidas verwendet sein Standard-EVA im Gegensatz zu den Originalen, die adiPrene verwendeten. Beide sind bequem, aber adiPrene wird bevorzugt. Ich bin mir nicht sicher, warum sie ihre Setups ständig ändern, wenn es um die Retro-Linie geht, aber aus irgendeinem Grund tun sie es. Wie auch immer, das Kissen hat ein niedriges Profil, sodass sich das Platzgefühl großartig anfühlt, der Aufprallschutz jedoch nicht. Keine schlechte Sache bei diesem speziellen Modell aufgrund des Feet You Wear-Designs. Sie sind nicht klobig oder schwer, bieten einen ziemlich reibungslosen Übergang und erledigen die Arbeit insgesamt. Ich persönlich finde sie bequem, aber sie sind definitiv nicht die am besten gepolsterte Option, die es gibt.
Materialien – Synthetik wird wie beim Original durchgehend verwendet. Der einzige Unterschied ist, dass die hier verwendeten Kunststoffe viel billiger sind als früher und es fällt auf, wenn man beides in der Hand hat. Es hatte keinen negativen Einfluss auf ihre Leistung, aber es ist etwas zu beachten. Dies ist etwas, das ich im Video vergessen habe zu erwähnen – wahrscheinlich ein guter Grund, es zu lesen und anzusehen, nehme ich an – aber die Haltbarkeit scheint ein Problem zu sein. Meine Mittelsohle im Zehenbereich auf der medialen Seite hat bereits begonnen, sich vom Obermaterial zu lösen… nicht gerade das, was man von einem Schuh erwarten würde, der erst ein paar Monate alt ist.
Fit – Sie passen der Größe entsprechend und fühlen sich am Fuß großartig an. Lockdown ist ziemlich solide, besonders für die flippige Form des Obermaterials, und Sie fühlen sich meistens zurückgehalten. Ich fand es toll, wie sich der Fersenteil des Schuhs anfühlte, wenn er vollständig geschnürt war, und sie drückten oder klemmten überhaupt nicht.
Belüftung – Entlang des mittleren Abschnitts des Schuhs wird Mesh verwendet, das etwas Wärme entweichen lässt, aber nicht viel. Gleiches gilt für die Mesh-Zunge. Normalerweise bedeutet dies für einen Schuh aus den 90ern, dass Sie eine schlampige Passform oder eine oder zwei Blasen bekommen, aber das war bei diesen nicht der Fall. Sie sind zwar nicht die „Besten“, wenn man sie mit einigen der neueren Modelle von adidas vergleicht, aber definitiv nicht die schlechtesten.
Unterstützung – Die Unterstützung war solide. Der Torsions-Y-Stab sorgte für eine nahezu perfekte Torsionsunterstützung und sorgte gleichzeitig für eine leichte Rückfederung in Ihren Schritt, und das anatomische Design der Zwischensohle / Außensohle erledigte so ziemlich den Rest. Sie sehen klobig aus, fühlen sich aber nicht klobig an. Sie fühlen sich tatsächlich besser an als einige moderne Modelle, die ich in den letzten Jahren getragen habe.
Gesamt – Nicht etwas, das ich nach ihrer glanzlosen Traktion für das Indoor-Spiel wählen würde, aber im Freien war eine viel bessere Erfahrung. Bequem und ziemlich leicht/weich beim Übergang… definitiv nichts, was Hand in Hand mit 90er-Basketball geht. Ich mochte sie, aber nicht genug, um wieder darin spielen zu wollen. Für diejenigen, die sie als nostalgischen Kauf haben wollten, ist es ein guter Schuh. Für diejenigen, die nach erstklassiger Leistung suchen, gehen Sie zu ihren neueren Sachen wie dem CQ2 oder Rose 4.